guitar.by

Всем доброго времени суток! Недавно закралась в голову мысль, перехода с лампы на цифру, а именно с ENGL E304 METALMASTER на line6 pod hd 500X. Причина банальна, нужда в деньгах.
А собственно и сам вопрос, кто может целенаправленно перешел с лампы на цифру, имеет ли смысл? В моем конкретном случаи в качестве удешевления оборудования, а именно взять pod 500X и какой-нибудь недорогой ламповый комбик для его подключения, мониторные колонки, и как вариант есть система 5.1. что лучше? Это все для домашнего использования! и только! Был непродолжительный опыт владения HD 400-тым, но продал по той же причине, толком в нем не разобравшись. 500Х подкупает бОльшими возможностями за меньшие деньги, в сравнении с комбиком. Нынешний комбо дался довольно тяжело, это чтоб не было предложений купить что-то за 2-3к зелени, и на данный момент предел моих мечтаний и возможностей, но все же. Если решиться, то что лучше прикупить к поду?

POD далеко не лучшая замена ламповому усилку. Если у тебя не было времени/желания разобраться в 400-ом, тебе на 500-ом будет еще больше влом крутить ручки. А крутить их придется - как на любом проце с настраиваемой цепочкой эффектов. Касаемо экономии денег и пространства - вопрос тоже спорный. Если не планируется таскать железо с собой, а играть только дома - смысл брать напольник?

Касаемо коммутации:

Лучшая нагрузка для пода и гитарного процессора вообще при студийном использовании - активная стерео АС либо ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ (а не гитарный) усилитель или комбарь. Ламповый или транзисторный - тут уж на твой вкус. Студийные мониторы через маленький микшер и усилок тоже подойдут на ура. Звук же надо при этом снимать с USB, применяя пост-обработку на компе.

Стюдент-вариант - компьютерные колонки. Microlab Solo отлично справится. 5.1 - плохая идея, ибо смысл? Процессор имеет стереовыходы, их и надо использовать на всю катушку.


А вообще, лучший вариант для домашнего музицирования - моделирующий комбик с USB-интерфейсом (ибо "все в одном"), либо ламповый маловаттник с аттенюатором и петлей эффектов, куда можно воткнуть процессор для всяких дилеев и фленджеров. Для дома - выше крыши.

Скиф писал(а):POD далеко не лучшая замена ламповому усилку. Если у тебя не было времени/желания разобраться в 400-ом, тебе на 500-ом будет еще больше влом крутить ручки. А крутить их придется - как на любом проце

Спасибо, что откликнулись! А тогда, например, что, если не pod? С 400-м я с большего разобрался, ПО интуитивно понятное, не сложнее гитар рига. Думаю в этом проблем не будет. Напольник просто дешевле рэкового варианта, да и не представляю, не вдавался в подробности, как на рэковом переключать пресеты.
Да и больше интересует сильно ли страдает качество звука в 500х, тк 400 в энгл звучал сжато довольно, а 500х все-таки поколение по выше. Хотя когда настраивал 400 поймал себя на том, что пытаюсь воссоздать звук своего же комбика.

А преамп, как вариант, не рассматривается?

тк 400 в энгл звучал сжато довольно, а 500х все-таки поколение по выше.

Сигнальные процессора в них полностью идентичные. Все отличия 500-ого - в двухканальном тракте и большем числе плюшек.

Напольник просто дешевле рэкового варианта, да и не представляю, не вдавался в подробности, как на рэковом переключать пресеты.

Рековый процессор эффектов (не имеющий секции перегрузов и преампов, чисто модуляционный) можно взять от 100 до 400 долларов в зависимости от степени желаемой упоротости. Навскидку несколько моделей студийно-концертного уровня, которыми не брезгуют многие известные личности: Rocktron Utopia, Piranha , Alesis Midiverb, ART Multiverb, TC Electronics - G-Major . Все стереофонические, все рековые, можно достать до 4 листов. А перегруз и усиление должно быть аналоговыми - или надо разоряться на Акс (с которым тоже быстро наиграешься).

Хотя когда настраивал 400 поймал себя на том, что пытаюсь воссоздать звук своего же комбика.

Посему нужно не тратить времени и средств, а докупить к комбику недорогой процессор, используя от него только модуляцию. Если петля в процессоре - с разрывом, ручкой Master процессора, если она - настоящая, можно сделать шикарный "квартирный" звук. Я так целый 100-ваттный стек на точке укрощал до такой степени, что можно было играть под компьютерные колонки. А тут - 20-ваттный сундук. Если нравится звук преампа усилка - то и использовать надо именно усилок, а не пытаться сымитировать его звук подручными средствами.

Процессор, которым это делал, могу продать за 100 уе. Напольник, стальной корпус. Называется ART ECC. Можно использовать как миди-контроллер.

twisted_existor писал(а):А преамп, как вариант, не рассматривается?

Если в дополнение к имеющемуся комбику, то нет. А если преамп и более дешёвый оконечник, то тоже, тк есть опыт не совсем удачный, хотя я уверен, что можно подобрать друг к другу. Но то, что было у меня тогда не прижилось.

Vadim_06 писал(а):

twisted_existor писал(а):А преамп, как вариант, не рассматривается?

Если в дополнение к имеющемуся комбику, то нет. А если преамп и более дешёвый оконечник, то тоже, тк есть опыт не совсем удачный, хотя я уверен, что можно подобрать друг к другу. Но то, что было у меня тогда не прижилось.

А если преамп - звуковуха - эмуляция кабинетов - наушники?

Посему нужно не тратить времени и средств, а докупить к комбику недорогой процессор, используя от него только модуляцию. Если петля в процессоре - с разрывом, ручкой Master процессора, если она - настоящая, можно сделать шикарный "квартирный" звук.

Так дело в том, что и этот комбо выдаёт шикарный для меня квартирный звук даже не используя встроенный понижатель мощности, без жалоб домочадцев и соседей. Дело в том, что нет возможности докупать. Только вариант продать/купить и чтоб не сильно хуже чем было. Но, наверное, придётся пару годиков подождать когда helix подешевеет))) а то и вообще оставить, как есть.
С большего я для себя все уяснил.
Спасибо Скифу отдельное за советы!

twisted_existor писал(а):А если преамп - звуковуха - эмуляция кабинетов - наушники?

Как вариант, конечно, но просто не хотелось бы комп задействовать, как постоянное звено. В случае с напольником, настроил пресет на компе, сохранил и играешь независимо от компа. Можно грубо в другой комнате играть, где нет компа.

Скиф писал(а):...Рековый процессор эффектов (не имеющий секции перегрузов и преампов, чисто модуляционный)...Навскидку несколько моделей студийно-концертного уровня, которыми не брезгуют многие известные личности: Rocktron...Piranha...

Пиранья - преамп в чистом виде, и только. За модуляцию рекомендую Intellifex or Multivalve.

на вс. сл. есть древняя статья в МО: http://www.muzoborudovanie.ru/equip/ins ... cktron.php

зы сам пользую "кластер" пиранья-мультиклапан, когда не лень...

Еще можно рассматривать вариант без компа:
Преамп - эмуляция кабинетов - наушники

Я так понимаю, товарищу модуляция нужна в дополнение к усилению.

Смысл менять отличный комбарь на преамп? По деньгам за ХОРОШИЙ преамп плюс обвес для него получится то же самое. А комбик (раз он не мешает соседям и устраивает целиком по звуку) - есть комбик. Его можно и с собой на концерт взять, и подзвучить, и заниматься в свое удовольствие дома. Смысл мутить хитрый план?

Максимально экономичным решением будет докупить к комбику необходимую обработку в виде недорогого напольника (чтобы не тратиться на миди-управление и футсвитчи), воткнуть ее в петлю - и продолжать наслаждаться звуком.

Скиф писал(а):Я так понимаю, товарищу модуляция нужна в дополнение к усилению.

Смысл менять отличный комбарь на преамп? По деньгам за ХОРОШИЙ преамп плюс обвес для него получится то же самое. А комбик (раз он не мешает соседям и устраивает целиком по звуку) - есть комбик. Его можно и с собой на концерт взять, и подзвучить, и заниматься в свое удовольствие дома. Смысл мутить хитрый план?

Максимально экономичным решением будет докупить к комбику необходимую обработку в виде недорогого напольника (чтобы не тратиться на миди-управление и футсвитчи), воткнуть ее в петлю - и продолжать наслаждаться звуком.

При таком раскладе я бы взял к комбарю TC Electronic G-System. Там и обработки и напольное управление, и релешки для управления комбарем.

Скиф писал(а):Я так понимаю, товарищу модуляция нужна в дополнение к усилению

Все намного проще, просто не радикально уступающая в звучании приблуда, которая будет дешевле. И, ну пусть, колонки к ней более менее. А разницу в цене в карман на нужды. Наоборот удешевить имеющееся оборудование. А то что эта поиблуда будет уметь делать лишь бонус к получению ожидаемого результата. Например: пусть будет под 500х, пусть он "сносно/похоже/аналогично" передаёт звучание зашитого в нем какого-либо усилителя/прочего оборудования, меня это к примеру устраивает. +докупить пару колонок к нему, и листа 1,5-3 положить в карман. Вот и все.

Весь сыр-бор как раз-таки в схожести получаемого звука за меньшие деньги. Возможно ли это?

Vadim_06 писал(а):

Скиф писал(а):Я так понимаю, товарищу модуляция нужна в дополнение к усилению

Все намного проще, просто не радикально уступающая в звучании приблуда, которая будет дешевле. И, ну пусть, колонки к ней более менее. А разницу в цене в карман на нужды. Наоборот удешевить имеющееся оборудование.

Дома использую гитара-звуковая карта-биас фх