guitar.by

В очередной раз решил сменить аудиоинтерфейс. До этого владел несколькими (супербюджетный берингер, Infrasonic Amon, M-audio firewire 410, M-audio firewire solo, Line 6 UX1). Сейчас хочу взять более надежный и универсальный интерфейс. Как видно из представленных в опросе вариантов приборы "недорогого сегмента". Главные требования: USB (если не убедите меня что FireWire надежнее и универсальнее, пока на своем опыте убедился, что хуже), стабильная работа (чтоб не приходилось перезагружать проект/комп, возможность в браузере смотреть видео и слушать аудио одновременно с открытым проектом), ну и конечно максимально качественный сигнал (гитары и микрофона без внешних устройств, т.е. полностью надеясь на встроенные преампы). Начитался/нагуглил многого относительно "стабильной" работы. Весь в сомнениях.
Сижу на Win 7, процессор AMD.

я себе для таких целей выбрал UR 12

Рискну предположить, что в случае с FW дело было в контроллере, а не в интерфейсе в целом. Стандартной практикой для ПК считается покупать отдельный качественный FW-контроллер в таких случаях. А вообще, если важна стабильность работы, то, думаю, что курс нужно держать на mac.

Serial писал(а):Рискну предположить, что в случае с FW дело было в контроллере, а не в интерфейсе в целом. Стандартной практикой для ПК считается покупать отдельный качественный FW-контроллер в таких случаях. А вообще, если важна стабильность работы, то, думаю, что курс нужно держать на mac.

На мак не собираюсь переходить. В чем было - уже разницы нет)
Хочу выбрать оптимальное из представленного. Или из этого же ценового сегмента.
и в лс случайно отправил

Rickenbacker писал(а):я себе для таких целей выбрал UR 12

Вот кстати больше всего смотрю в сторону UR 22)
Слышал, что штайнберг вроде прикрываются...

striptizer писал(а):

Rickenbacker писал(а):я себе для таких целей выбрал UR 12

Вот кстати больше всего смотрю в сторону UR 22)
Слышал, что штайнберг вроде прикрываются...

хороший вариант, надо брать новую мк2
про прикрывается не понял

Rickenbacker писал(а):

striptizer писал(а):

Rickenbacker писал(а):я себе для таких целей выбрал UR 12

Вот кстати больше всего смотрю в сторону UR 22)
Слышал, что штайнберг вроде прикрываются...

хороший вариант, надо брать новую мк2
про прикрывается не понял

я думаю мне и обычная пойдет. если я правильно понят, то мк2 отличается возможностью подключения определенных устройств(которые я не использую, и сомневаюсь, что когда-то буду) и онлайн вещением в интеренетах, чем я тоже не буду заниматься)

какой-то дядя, на каком-то российском форуме (уже не вспомню где и кто) говорил, что производство приостановлено и возможно компания прекращает свое существование (или эти карты они не будут выпускать или вообще кирдык - хз).

striptizer писал(а):

Rickenbacker писал(а):

striptizer писал(а): Вот кстати больше всего смотрю в сторону UR 22)
Слышал, что штайнберг вроде прикрываются...

хороший вариант, надо брать новую мк2
про прикрывается не понял

я думаю мне и обычная пойдет. если я правильно понят, то мк2 отличается возможностью подключения определенных устройств(которые я не использую, и сомневаюсь, что когда-то буду) и онлайн вещением в интеренетах, чем я тоже не буду заниматься)

какой-то дядя, на каком-то российском форуме (уже не вспомню где и кто) говорил, что производство приостановлено и возможно компания прекращает свое существование (или эти карты они не будут выпускать или вообще кирдык - хз).

в мк2 главное отличие не в этом, там цап ацп другие стоят как в юр12 совершенно другого уровня

я с ними общаюсь сейчас - надо бы спросить какие у них планы))) дяди на российсикх формах очень часто пищут полную %%%ню, но мы проверим конечно

Значит тут солгали?
http://prosound.ixbt.com/news/2015/nove ... 2mk2.shtml
если ты с ними общаешься на прямую, может расскажешь какие преобразователи стоят в первой и второй версиях? обычному покупателю этого никак не узнать)

striptizer писал(а):Значит тут солгали?
http://prosound.ixbt.com/news/2015/nove ... 2mk2.shtml
если ты с ними общаешься на прямую, может расскажешь какие преобразователи стоят в первой и второй версиях? обычному покупателю этого никак не узнать)

что значит соврали, там про суть вопроса ничего не написано (или я невнимательно читал)
это обычно никто ен афиширует тк для клиентов пишут всякие мульки в духе 24 на 192 совершенно ненужные

кстати, иксбт это фуфло в плане обзоров
во-первых они продают позитивный отзыв
во-вторых они как профессионалы так себе, ну и обозревают они бытовые приборы соотв, а там все весьма субьективно, если можно так выразиться

хотя конечно информацию полезную могут выдать

http://prosound.ixbt.com/interfaces/ste ... ur12.shtml

В качестве преобразователя используется 24 бит 192 кГц кодек Cirrus Logic CS4270. Паспортные характеристики ЦАП следующие: динамический диапазон 105 дБ, Кг+шум -87 дБ. Данные АЦП чуть лучше: динамический диапазон 105 дБ, Кг+шум -95 дБ.
На фото показан усилитель D-PRE на отдельных транзисторах, по схеме Дарлингтона. Нововведение во внутренностях UR12 - применены конденсаторы Nichicon. ОУ JRC 2068 используются в предусилителе, ОУ JRC4580 в наушниковом усилителе. По измерениям также есть небольшой прогресс. Вероятно, чтобы не ставить в неудобное положение модель UR22, для нового интерфейса UR12 данные по шумам и искажениями решили не приводить.

UR12 это новый уровень по сравнению с ur22
ur22mkII это подтянутая до уровня ur12 модель

дальше сам погуглишь

Скарлет второго поколения в натуре так хороша или это дань моде ? Странно,что роланд не подтянулся

Волокно писал(а):Скарлет второго поколения в натуре так хороша или это дань моде ? Странно,что роланд не подтянулся

первого поколения 2и2 по факту работала ужасно
но более старые эму были еще более кривыми в плане дров)))

на тему хороша? в каком аспекте?

Про первое поколение читал,там все в шоке ).Так вот интересно,второе поколение исправилось или та же шляпа.

У меня аудиобокс 22 всл. Воткнул его в усби 3.0.Работает как часы.Из фишек самого интерфейса есть прикольная особенность - карта частично пересчитывает задержку,что даже после 10 мс можно играть её не слышно толком.Я только ощутил ее на голосе,на гитаре было почти незаметно,а на клавишах так и на 15 мс не было разницы.

Минусов серьезных не обнаружил,хочу только сказать,что у нее свое звучание.После инфрасоник квартет,звук с преампов показался окрашенным.

В будущем хотелось бы без окраса.

у скарлет была проблемка какая-то с дровами, точно не помню, то ли на х64 проблемы были, то ли на амд процах