Студия Альфа радио vs Everest

Сообщение

Verter · #46 Сообщение **Verter** » Вс авг 02, 2009 12:36 am

Silenter писал(а):
Диэмси - сводит, да.
Да.. я почему и спросил.. потому как чувак шарит, возможно лучше всех на этом форуме. Хотя и сводит пока не супер.
Так в каой среде сводите?... Можно что б прямо он отписал.

KOSMODROMM сводил не Диэмси, а другой звукорежиссер.

Silenter · #47 Сообщение **Silenter** » Вс авг 02, 2009 9:12 am

KOSMODROMM сводил не Диэмси, а другой звукорежиссер.

Ясно, не хочешь/можешь ты подробней рассказать. Не буду мучать распросами)

invisible_man · #48 Сообщение **invisible_man** » Пн авг 03, 2009 4:20 pm

Я просто не знаю что сказать... Но правда дороже...
Поэтому отвечу только за себя и считайте всё это бредом....так проще...
Мне не нравится про-тулз, порта студии и любые другие всё_в_одном студии. В протулзе не нравится дизайн, эргономичность, идея отстранить от стороннего... Изначально мой выбор - секвенсор с открытыми возможностями( vst(это сперва технология,а уже потом халявные синты), rewire), но как секвенсор. Я уже писал что благодаря технологии vst становится возможным неограниченная коммутация, в том числе и на внешний микшер. Наверняка это есть и в протулзе. И моя цель - микс звука непосредственно в аналоговом микшере, а ещё лучше в сумматоре. Я слышу разницу, но никому не навязываю её. Поэтому мой выбор - rme c аппаратным микшированием, как минимум. А там послушаем - что лучше .... (rme mix или analog mix).Но это загоны, раз альфовская версия выбрана народом в шлак. (кст, по мне они просто разные, у альфы приятная стерильность, у бума - роковая живость типа лайва, они просто разные, наверное потому, что СВЕДЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНО, это творческая фантазия своего рода, субективно - на одном контроле (не слушал на остальных) чище звучит альфа,и показалось, что трек бума хуже качеством битрейта возможно, если это мп3 низкое,).

И вместе с тем, я страждущим записаться на репе,как то писал
http://guitar.by/forum/viewtopic.php?p=260118#260118
что могу это сделать хоть на протулз, хоть на бобину, это к тому, что каждый дрочит как хочет, а суть сведения не в этом по-моему.
Пока свожу в Nuendo с железной обработкой наполовину...
Щас притараню 16 канальный аналоговый миксер, попробую со временем секвенсор законтачить на него .

invisible_man · #49 Сообщение **invisible_man** » Пн авг 03, 2009 5:00 pm

А...Там давеча десятками тыщ долларов кидались, но такая студия с компом и стенами с покрытием - это несерьёзно, даже вокал прийти писать, за свои деньги люди потребуют вокальный преамп за 1000-2000, и карту никак не уровня м-аудио( как бы хороша она не была ). Это только минимум для качественного тракта, я не вспоминаю о парке микрофонов. И так по каждой опции.СИнты? 10 на выбор, 3-5 Сэмплеров, несколько драм и бас машин, рэки с обработкой.Наверное такая студия должна быть профессиональной, и я их видел.Они есть даже в Минске. Я сам очень бы хотел забабахать "профессиональную студию" и даже, как писали - на природе, 20-40 квадратов недалеко от минского моря есть, но товарищи, с нашими бюджетами - это не серьёзно, как ни крути. Бесспорно качество микса может будет еле различимо от нейтива,тут от рук больше зависит, чем от килобаксов, но кто пойдёт отдавать деньги в комнату с компом и парой игрушек, разве что и деньги конечно такие....

Silenter · #50 Сообщение **Silenter** » Пн авг 03, 2009 5:15 pm

Но это загоны, раз альфовская версия выбрана народом в шлак. (кст, по мне они просто разные, у альфы приятная стерильность, у бума - роковая живость типа лайва, они просто разные, наверное потому, что СВЕДЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНО, это творческая фантазия своего рода, субективно - на одном из моего контроля чище звучит альфа,и показалось, что трек бума хуже качеством битрейта возможно, если это мп3 низкое,).

...Всё же откомменчу.. Что значит творческая фантазия? Так можно любое Г... оправдать.. что и делают часто новички на форумах.
Есть чёткая разница между оригинальностью и кривостью рук.
Так же и просто в музыке.. Если там какие-то закрученные гаммы.. какие-то экстроординарные звуки, но при этом всё это сыграно ровно и аккуратно, образуя некую законченную мысль - это дело одно... оригинально... А вот если там тяп-ляп абы чего... это как-то вообще не убедительно.. и можно сколько угодно раз доказывать всем, что "вы чо, ребята, это ж так и было задумано"... Но в итоге народ это слушать всё равно не будет.
Существуют ведь некоторые стандарты звучания музыки... её плотности, яркости... Это позволяет не теряться каждой композиции по сравнению с другими. Например, если в классическом джазе, классике широкий ДД - это вполне нормально, и это стандарт, то трэш, хэви должны быть сведены плотно, потому что это одна из основ самого трэша... Его сильная подача, так называемая стена звука.. это не с потолка взято... это то, что было выработано не за день или 2... и так эта музыка реально звучит.
А эксперементы имеют место быть там, где это нужно... А так совершенно очевидно, что в данном примере не человек управляет секвенсором, а секвенсор им.

Я слышу разницу, но никому не навязываю её. Поэтому мой выбор - rme c аппаратным микшированием, как минимум

Вполне нормальное мнение я считаю... И, честно говоря, с большим уважением отношусь к ценителям железа.

Пока свожу в Nuendo с железной обработкой наполовину...

А поконкретнее?
Трек, клип которого лежит на ютюбе, ты сводил?

микшере, а ещё лучше в сумматоре

Звиняюсь... Что за сумматор, в чём отличие от микшера?...

Silenter · #51 Сообщение **Silenter** » Пн авг 03, 2009 5:15 pm

Но это загоны, раз альфовская версия выбрана народом в шлак. (кст, по мне они просто разные, у альфы приятная стерильность, у бума - роковая живость типа лайва, они просто разные, наверное потому, что СВЕДЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНО, это творческая фантазия своего рода, субективно - на одном из моего контроля чище звучит альфа,и показалось, что трек бума хуже качеством битрейта возможно, если это мп3 низкое,).

...Всё же откомменчу.. Что значит творческая фантазия? Так можно любое Г... оправдать.. что и делают часто новички на форумах.
Есть чёткая разница между оригинальностью и кривостью рук.
Так же и просто в музыке.. Если там какие-то закрученные гаммы.. какие-то экстроординарные звуки, но при этом всё это сыграно ровно и аккуратно, образуя некую законченную мысль - это дело одно... оригинально... А вот если там тяп-ляп абы чего... это как-то вообще не убедительно.. и можно сколько угодно раз доказывать всем, что "вы чо, ребята, это ж так и было задумано"... Но в итоге народ это слушать всё равно не будет.
Существуют ведь некоторые стандарты звучания музыки... её плотности, яркости... Это позволяет не теряться каждой композиции по сравнению с другими. Например, если в классическом джазе, классике широкий ДД - это вполне нормально, и это стандарт, то трэш, хэви должны быть сведены плотно, потому что это одна из основ самого трэша... Его сильная подача, так называемая стена звука.. это не с потолка взято... это то, что было выработано не за день или 2... и так эта музыка реально звучит.
А эксперементы имеют место быть там, где это нужно... А так совершенно очевидно, что в данном примере не человек управляет секвенсором, а секвенсор им.

Я слышу разницу, но никому не навязываю её. Поэтому мой выбор - rme c аппаратным микшированием, как минимум

Вполне нормальное мнение я считаю... И, честно говоря, с большим уважением отношусь к ценителям железа.

Пока свожу в Nuendo с железной обработкой наполовину...

А поконкретнее?
Трек, клип которого лежит на ютюбе, ты сводил?

микшере, а ещё лучше в сумматоре

Звиняюсь... Что за сумматор, в чём отличие от микшера?...

Verter · #52 Сообщение **Verter** » Пн авг 03, 2009 5:29 pm

Silenter писал(а): Существуют ведь некоторые стандарты звучания музыки... её плотности, яркости... Это позволяет не теряться каждой композиции по сравнению с другими. Например, если в классическом джазе, классике широкий ДД - это вполне нормально, и это стандарт, то трэш, хэви должны быть сведены плотно, потому что это одна из основ самого трэша... Его сильная подача, так называемая стена звука.. это не с потолка взято... это то, что было выработано не за день или 2... и так эта музыка реально звучит.

"Стандартов" никаких нет. Есть, скажем так, определенные закономерности, так или иначе работающие для определенной музыкальной стилистики. Но это, разумеется, НЕ стандарты - т.к. всегда есть место маневра, для творческого замысла звукорежиссера.

Именно этим хороший звукорежиссер отличается от посредственного.

Silenter писал(а):Звиняюсь... Что за сумматор, в чём отличие от микшера?...

Если по-простому, то это "аналоговый микшер без ручек". Из среды, в которой сводится трек (секвенсор, портастудия - что угодно) - поканально выводится микс для получения аналоговой суммы. Главное отличие от микшера в том, что на сумматоре уже не делается никакой работы по частотке каждой дорожки.

invisible_man · #53 Сообщение **invisible_man** » Пн авг 03, 2009 6:12 pm

Silenter писал(а):
Пока свожу в Nuendo с железной обработкой наполовину...
А поконкретнее?
Трек, клип которого лежит на ютюбе, ты сводил?

Да.
А В чём... как..., это в принципе секрет мой какбэ. Это трудноописуемо в 2-х словах, или поконкретнее про сетап?
p.s. И мы ж в чужой теме кст... Некоректно....

Silenter · #54 Сообщение **Silenter** » Пн авг 03, 2009 6:20 pm

Главное отличие от микшера в том, что на сумматоре уже не делается никакой работы по частотке каждой дорожки.

И фейдеров громкости нет?

"Стандартов" никаких нет. Есть, скажем так, определенные закономерности, так или иначе работающие для определенной музыкальной стилистики. Но это, разумеется, НЕ стандарты - т.к. всегда есть место маневра, для творческого замысла звукорежиссера.

Именно этим хороший звукорежиссер отличается от посредственного.

Ну.. скажем так... Ты просто поменял слово...
Может "стандартный" не самая лучшая и универсальная формулировка...

Именно этим хороший звукорежиссер отличается от посредственного.

Да..нет... Это важно, но не до такой степени. Нужно уметь сводить стандартно, так как этого требует заказчик. Стандартно - не есть в данном случае плохо, а может и наооборот - хорошо. Большинство крутых дядей-звукорежев умеют вносить оригинальность, но это не значит, что они не могут сделать всё стандартно. На радио все песни один в один, но разве это так ужасно?
Повторю: эксперементы должны быть к месту. В данном примере трека, ни о какой оригинальности речи не идёт.. там банальная криворукость.
Я, например, сам просто обажаю всякие эксперементы... Но напичкай ими клубную музыку - тебя похвалят, вставь их в классику - выкидывай трек. Ты, возможно, возразишь: "как же? А та же ванесса Мэй?" Но ведь Ванесса Мэй перестала являться классикой с того момента, как в её аранжировке появился бит... а там пошло-поехало...

invisible_man · #55 Сообщение **invisible_man** » Пн авг 03, 2009 6:37 pm

Я уже запутался кто про что, короче я думаю "дядьки" знают что делают.

Silenter · #56 Сообщение **Silenter** » Пн авг 03, 2009 9:11 pm

короче я думаю "дядьки" знают что делают.

Несомненно.

или поконкретнее про сетап

Именно.

А В чём... как..., это в принципе секрет мой какбэ. Это трудноописуемо в 2-х словах

Не понял... а что ты имеешь в виду? Какие тут могут быть революционно новые системы?...хз...

p.s. И мы ж в чужой теме кст... Некоректно....

Эта тема другими словами носит название: "Чьё Г.. круче? Белорусская "индустрия звукозаписи"
Но всё же, если хочешь, про сетап можно и в теме Космодрома ответить.

Verter · #57 Сообщение **Verter** » Пн авг 03, 2009 9:41 pm

Silenter писал(а):Но всё же, если хочешь, про сетап можно и в теме Космодрома ответить.

В студии мы используем разные инструменты и технологии.

А концертный сетап - вот такой:

KORG ESX-1
KORG Prophecy
Novation K-Station
KORG X50

Silenter · #58 Сообщение **Silenter** » Пн авг 03, 2009 10:11 pm

Да мне совсем не интересен ваш концертный сетап музыкальных инструментов... Мне интересно какое обарудование используется в студии для сведения

invisible_man · #59 Сообщение **invisible_man** » Ср авг 05, 2009 12:12 am

Silenter писал(а):Да мне совсем не интересен ваш концертный сетап музыкальных инструментов... Мне интересно какое обарудование используется в студии для сведения

А в принципе, с какой целью тебе интересно моё оборудование ?

Silenter · #60 Сообщение **Silenter** » Ср авг 05, 2009 8:57 am

invisible_man писал(а):
Silenter писал(а):Да мне совсем не интересен ваш концертный сетап музыкальных инструментов... Мне интересно какое обарудование используется в студии для сведения
А в принципе, с какой целью тебе интересно моё оборудование ?

С целью слизывания твоего супермегапрофессионального звука и зарабатывания на этом бабла!
ППЦ, не хочешь не отвечай... Просто из интереса хотел узнать какой симбиоз железа-софта используешь.. на примере т. с....
Я знал одного чела, так он вообще не приемлил софта. У него комп только для записи юзался. А в студии пара рековые стоек до потолка...