guitar.by

Добавлено: **Сб июл 02, 2005 1:15 pm**

А какими программами пользуетесь Вы

Добавлено: **Пт июл 08, 2005 3:00 pm**

Неужели никому не интересно???

Добавлено: **Пт июл 08, 2005 5:33 pm**

Eduard писал(а):Неужели никому не интересно???

Мне интересно,тока никаким таким софтом не пользовался.

Добавлено: **Пт июл 15, 2005 11:35 pm**

Секвоя 7.2

Добавлено: **Сб июл 16, 2005 5:00 pm**

Kirk писал(а):Секвоя 7.2

А почему именно она

Добавлено: **Вс июл 17, 2005 12:39 am**

Eduard писал(а):
Kirk писал(а):Секвоя 7.2
А почему именно она

попалась под руку))
Простенькая прога, а записи на ней я делал профессиональные.

Добавлено: **Вс июл 17, 2005 1:23 am**

Простенькая прога, а записи на ней я делал профессиональные.

А CoolEdit пробовал?

Добавлено: **Вс июл 17, 2005 1:44 am**

я ж говорю:что попалось, то и юзаю.Не пробовал CoolEdit.

Добавлено: **Вс июл 17, 2005 7:54 am**

Kirk писал(а):я ж говорю:что попалось, то и юзаю.Не пробовал CoolEdit.

Понятненько

Добавлено: **Пн июл 18, 2005 10:57 am**

Пользовался большим количеством софта как для записи, так и для обработки. Что удобнее - скорее дело привычки.
А ещё получается, что у разных производителей в разное время появляются свои уникальные фишки, которые могут как раз быть востребованы лично тобой. Поэтому переползаешь с софта на софт

А ещё, не смотря на цифровые алгоритмы и использование одних и тех же плагинов, звук в разных программах может несколько отличаться. Например, звук во FruityLoops мне кажется более "тёплым", чем в Cubase SX, но как прописывать живые инструменты в таком объёме, в каком мне нужно - даже не представляю.
Если приходит в голову какая-то идея, которую хочу побыструхе записать наложением нескольких гитар - пишу в мультитрековом режиме Adobe Audition (CoolEdit Pro), потому что Cubase для этого дольше настраивать нужно. Но навешивать эффекты и сводить в Cubase гораздо удобней.
С плагинами играюсь сначала во Fruity Lopps, потому что там быстрее можно нектороые вещи делать, но в остальном Фрукты меня иногда раздражают.
Как ни странно, после долгих лет работы в Cakewalk, не смог заставить звучать Sonar от того же производителя с похожим набором меню и окон.
И ещё восприятие может зависеть от оформления интерфейса, горячих клавиш и пр.

Добавлено: **Пн июл 18, 2005 1:19 pm**

Cubase - вне конкуренции

Добавлено: **Сб июл 23, 2005 7:57 am**

Кто нибудь пробовал мастеринг с T-RACKS?

Добавлено: **Ср ноя 02, 2005 5:41 pm**

А вот мне советовали не Cubase, а Nuendo. Говорят звук получается живее.

Добавлено: **Пн ноя 07, 2005 2:52 am**

работал на
Sonar
acid
Cakewalk
fruty loops
fl studio
Samplitude
cool edit
Cubase vst 32
Cubase sx
А сейчас как нормальный человек - Nuendo 2.2.0 - Очень удобный интерфейс для работы. и не раздражают всякие яблоки нарисованные и детское оформление как в фрутилупсах.

Добавлено: **Вс ноя 13, 2005 4:28 am**

Eduard писал(а):Кто нибудь пробовал мастеринг с T-RACKS?

имхо, по сравнению с озоновским изотопом - прямолинеен и ожидаемо софтообразен...

guitar.by

ПО для записи и мастеринга

ПО для записи и мастеринга

zzzzz