guitar.by

Доброго времени суток вам, хочу получить ответ на такой вот вопрос...

Хочу сделать разветвитель для гитары, чтобы одну гитару можно было одновременно подключать в 2 разных усилителя (в моём случае комбик и DI-Box).

Насколько я знаю, если такой "демультиплексор" сделать пассивным, то сигнал будет идти в 2 раза слабее на каждый выход.

Вот, собственно, вопрос, как сделать максимально просто, чтобы сигнал шёл без потерь (хотябы без ощутимых) на оба выхода.

Физику в своё время прогуливал, но с паяльником дружу, спасибо за внимание

а парой повторителей это дело решить разве нельзя..?

т.к.идея не затратная можно попробывать её для начала реализовать,если нет,то просто двухканальный(два полностью независимых канала,входы в паралель) усилитель КУ выбирается по необходимости на месте.

з.ы.Демультиплексор это понятие цифровой техники скорее,а сигнал с гитары всё таки аналоговый

Петрусь писал(а):а парой повторителей это дело решить разве нельзя..?

т.к.идея не затратная можно попробывать её для начала реализовать,если нет,то просто двухканальный(два полностью независимых канала,входы в паралель) усилитель КУ выбирается по необходимости на месте.

з.ы.Демультиплексор это понятие цифровой техники скорее,а сигнал с гитары всё таки аналоговый

Курим вики

Аналоговые и цифровые[1][2][3] мультиплексоры значительно различаются по принципу работы. Первые электрически соединяют выбранный вход с выходом (при этом сопротивление между ними невелико — порядка единиц/десятков ом). Вторые же не образуют прямого электрического соединения между выбранным входом и выходом, а лишь «копируют» на выход логический уровень ('0' или '1') с выбранного входа.

Так теряется ли сигнал в описываемом мной случае? И как всё-таки решить проблему?

я бы сделал 2 повторителя на полевиках, немного потеряв в громкости (что в прочем на слух почти не слышно) получил бы развязку по нагрузкам.

нарисовал.

Thorium, извиняюсь за возможно глупые вопросы.
качество такого девайса будет нормальное? можно после него обработки добавлять без риска засрать сигнал?
C2 и C3, я так понимаю, имеют такие значения в зависимости от того, куда включается? (1 мкФ - амп, 10 мкФ - линия)
какой сигнал нужно подавать на схему? уже усиленный или справится и с сигналом прямо из гитары?

YOOra писал(а):Thorium, извиняюсь за возможно глупые вопросы.
качество такого девайса будет нормальное? можно после него обработки добавлять без риска засрать сигнал?
C2 и C3, я так понимаю, имеют такие значения в зависимости от того, куда включается? (1 мкФ - амп, 10 мкФ - линия)
какой сигнал нужно подавать на схему? уже усиленный или справится и с сигналом прямо из гитары?

ну собстно что...2sk170 - это вообще одни из самых малошумящих ПТ в мире, а если рассматривать доступные в розницу у нас, то это самые малошумящие. обработки добавляй, канешна. единственное что, 22нан - пленка, 1 мкф - пленка. 10 мкф - ну желательно тоже пленка. можно поставить наборный кондер, если душа требует феншуя и все тут.
на схему подаешь любой сигнал, и с гитары и с примочки и с преампа. коэффициент усиления ~1.

Thorium писал(а):нарисовал.

Спасибо, кстати, только вот на другой фотохост бы, прокси блочит радикал с работы(

Stormy писал(а):

Thorium писал(а):нарисовал.

Спасибо, кстати, только вот на другой фотохост бы, прокси блочит радикал с работы(

собирай - расскажешь помогло или нет. не забудь только фильтр по питанию сделать.

думаю С2 и С3 можно гораздо меньше делать, недавно делал что-то подобное но с двухполярным питанием, 1uF хватает с головой. и на входе 0.1uF тоже хватает.

2 Thorium
может нужен мелкий номинал по резистору между истоком и резистором на 10К? и потом с этого делителя на выход послать.

Mikola Ptashnikoff писал(а):думаю С2 и С3 можно гораздо меньше делать, недавно делал что-то подобное но с двухполярным питанием, 1uF хватает с головой. и на входе 0.1uF тоже хватает.

2 Thorium
может нужен мелкий номинал по резистору между истоком и резистором на 10К? и потом с этого делителя на выход послать.

можно конечно поставить. а можно и не ставить.

емкости на входе 0.022 - вполне достаточно для гитарного диапазона частот. выход на амп нужно делать минимум с 0.22 кондером. на линию впринципе да, 10ки с избытком. микрофарады хватит.

а ведь все потому, что считать лениво

Thorium писал(а):выход на амп нужно делать минимум с 0.22 кондером. на линию впринципе да, 10ки с избытком. микрофарады хватит.

а ведь все потому, что считать лениво

то есть, можно поставить в С2 и С3 по микрофараду и не заморачиваться?

Только мне нужно было оба выхода Amp Out) Но суть я уловил более чем, спасибо) Сейчас пока времени нету собирать, надеюсь, что через недельку выкраду пару часиков...

YOOra писал(а):

Thorium писал(а):выход на амп нужно делать минимум с 0.22 кондером. на линию впринципе да, 10ки с избытком. микрофарады хватит.

а ведь все потому, что считать лениво

то есть, можно поставить в С2 и С3 по микрофараду и не заморачиваться?

если есть уверенность в том, что входное сопротивление ампа 1М, то на выходе можно поставить и 0.22.

откуда ж взяться такой уверенности? подключаться может куда угодно.
ну вот, например, нужно что-то более универсальное. то есть, возможно, это будет 2 ампа, возможно амп и линия.
и отсюда вопрос: как правильней сделать, поставить оба кондёра по микрофараду или сделать по твоей схеме и поставить свитчи 1-10 микрофарад?
извиняюсь за такие вопросы. просто схему распаять смогу, а вот в схемотехнике не силён.