Демультиплексор

[Stormy]

Доброго времени суток вам, хочу получить ответ на такой вот вопрос...

Хочу сделать разветвитель для гитары, чтобы одну гитару можно было одновременно подключать в 2 разных усилителя (в моём случае комбик и DI-Box).

Насколько я знаю, если такой "демультиплексор" сделать пассивным, то сигнал будет идти в 2 раза слабее на каждый выход.

Вот, собственно, вопрос, как сделать максимально просто, чтобы сигнал шёл без потерь (хотябы без ощутимых) на оба выхода.

Физику в своё время прогуливал, но с паяльником дружу, спасибо за внимание

[Петрусь]

а парой повторителей это дело решить разве нельзя..?

т.к.идея не затратная можно попробывать её для начала реализовать,если нет,то просто двухканальный(два полностью независимых канала,входы в паралель) усилитель КУ выбирается по необходимости на месте.

з.ы.Демультиплексор это понятие цифровой техники скорее,а сигнал с гитары всё таки аналоговый

[Stormy]

а парой повторителей это дело решить разве нельзя..?

т.к.идея не затратная можно попробывать её для начала реализовать,если нет,то просто двухканальный(два полностью независимых канала,входы в паралель) усилитель КУ выбирается по необходимости на месте.

з.ы.Демультиплексор это понятие цифровой техники скорее,а сигнал с гитары всё таки аналоговый

Курим вики

Аналоговые и цифровые[1][2][3] мультиплексоры значительно различаются по принципу работы. Первые электрически соединяют выбранный вход с выходом (при этом сопротивление между ними невелико — порядка единиц/десятков ом). Вторые же не образуют прямого электрического соединения между выбранным входом и выходом, а лишь «копируют» на выход логический уровень ('0' или '1') с выбранного входа.

Так теряется ли сигнал в описываемом мной случае? И как всё-таки решить проблему?

[Mikola Ptashnikoff]

я бы сделал 2 повторителя на полевиках, немного потеряв в громкости (что в прочем на слух почти не слышно) получил бы развязку по нагрузкам.

[Thorium]

нарисовал.

[YOOra]

Thorium, извиняюсь за возможно глупые вопросы.
качество такого девайса будет нормальное? можно после него обработки добавлять без риска засрать сигнал?
C2 и C3, я так понимаю, имеют такие значения в зависимости от того, куда включается? (1 мкФ - амп, 10 мкФ - линия)
какой сигнал нужно подавать на схему? уже усиленный или справится и с сигналом прямо из гитары?

[Thorium]

Thorium, извиняюсь за возможно глупые вопросы.
качество такого девайса будет нормальное? можно после него обработки добавлять без риска засрать сигнал?
C2 и C3, я так понимаю, имеют такие значения в зависимости от того, куда включается? (1 мкФ - амп, 10 мкФ - линия)
какой сигнал нужно подавать на схему? уже усиленный или справится и с сигналом прямо из гитары?

ну собстно что...2sk170 - это вообще одни из самых малошумящих ПТ в мире, а если рассматривать доступные в розницу у нас, то это самые малошумящие. обработки добавляй, канешна. единственное что, 22нан - пленка, 1 мкф - пленка. 10 мкф - ну желательно тоже пленка. можно поставить наборный кондер, если душа требует феншуя и все тут.
на схему подаешь любой сигнал, и с гитары и с примочки и с преампа. коэффициент усиления ~1.

[Stormy]

нарисовал.

Спасибо, кстати, только вот на другой фотохост бы, прокси блочит радикал с работы(

[Thorium]

нарисовал.

Спасибо, кстати, только вот на другой фотохост бы, прокси блочит радикал с работы(

собирай - расскажешь помогло или нет. не забудь только фильтр по питанию сделать.

[Mikola Ptashnikoff]

думаю С2 и С3 можно гораздо меньше делать, недавно делал что-то подобное но с двухполярным питанием, 1uF хватает с головой. и на входе 0.1uF тоже хватает.

2 Thorium
может нужен мелкий номинал по резистору между истоком и резистором на 10К? и потом с этого делителя на выход послать.

[Thorium]

думаю С2 и С3 можно гораздо меньше делать, недавно делал что-то подобное но с двухполярным питанием, 1uF хватает с головой. и на входе 0.1uF тоже хватает.

2 Thorium
может нужен мелкий номинал по резистору между истоком и резистором на 10К? и потом с этого делителя на выход послать.

можно конечно поставить. а можно и не ставить.

емкости на входе 0.022 - вполне достаточно для гитарного диапазона частот. выход на амп нужно делать минимум с 0.22 кондером. на линию впринципе да, 10ки с избытком. микрофарады хватит.

а ведь все потому, что считать лениво

[YOOra]

выход на амп нужно делать минимум с 0.22 кондером. на линию впринципе да, 10ки с избытком. микрофарады хватит.

а ведь все потому, что считать лениво

то есть, можно поставить в С2 и С3 по микрофараду и не заморачиваться?

[Stormy]

Только мне нужно было оба выхода Amp Out) Но суть я уловил более чем, спасибо) Сейчас пока времени нету собирать, надеюсь, что через недельку выкраду пару часиков...

[Thorium]

выход на амп нужно делать минимум с 0.22 кондером. на линию впринципе да, 10ки с избытком. микрофарады хватит.

а ведь все потому, что считать лениво

то есть, можно поставить в С2 и С3 по микрофараду и не заморачиваться?

если есть уверенность в том, что входное сопротивление ампа 1М, то на выходе можно поставить и 0.22.

[YOOra]

откуда ж взяться такой уверенности? подключаться может куда угодно.
ну вот, например, нужно что-то более универсальное. то есть, возможно, это будет 2 ампа, возможно амп и линия.
и отсюда вопрос: как правильней сделать, поставить оба кондёра по микрофараду или сделать по твоей схеме и поставить свитчи 1-10 микрофарад?
извиняюсь за такие вопросы. просто схему распаять смогу, а вот в схемотехнике не силён.