Отзывы о звукоснимателях.

[WTYD]

Кстати, подскажите такую вещь. В характеристике звучков есть "Резонансный пик". О чём он говорит?

[KARTAKOU]

Кстати, подскажите такую вещь. В характеристике звучков есть "Резонансный пик". О чём он говорит?

О резонансном пике на АЧХ. У любого колебательного контура есть своя резонансная частота. Вот и у индуктивности звукоснимателя и включённой ей параллельно ёмкости звукоснимателя есть своя резонансная частота.

[WTYD]

Кстати, подскажите такую вещь. В характеристике звучков есть "Резонансный пик". О чём он говорит?

О резонансном пике на АЧХ. У любого колебательного контура есть своя резонансная частота. Вот и у индуктивности звукоснимателя и включённой ей параллельно ёмкости звукоснимателя есть своя резонансная частота.

Так знание резонансного пика поможет как-то подобрать звукосниматель?

[twisted_existor]

Кстати, подскажите такую вещь. В характеристике звучков есть "Резонансный пик". О чём он говорит?

О резонансном пике на АЧХ. У любого колебательного контура есть своя резонансная частота. Вот и у индуктивности звукоснимателя и включённой ей параллельно ёмкости звукоснимателя есть своя резонансная частота.

Так знание резонансного пика поможет как-то подобрать звукосниматель?

Если я ничего не путаю, то в идеале резонансный пик должен быть за пределами рабочего диапазона частот. Иначе будешь заводиться всё время на пиковой частоте.

[KARTAKOU]

Кстати, подскажите такую вещь. В характеристике звучков есть "Резонансный пик". О чём он говорит?

О резонансном пике на АЧХ. У любого колебательного контура есть своя резонансная частота. Вот и у индуктивности звукоснимателя и включённой ей параллельно ёмкости звукоснимателя есть своя резонансная частота.

Так знание резонансного пика поможет как-то подобрать звукосниматель?

Ну вот например у старого 81го ежа резонанс на 2к, оттого он такой колючий, с ярковыраженной медиаторной атакой. У синглов резонанс там около 4-5к, оттого они звучат стеклянно, воздушно.

[KARTAKOU]

Если я ничего не путаю, то в идеале резонансный пик должен быть за пределами рабочего диапазона частот. Иначе будешь заводиться всё время на пиковой частоте.

Не, не совсем, пожалуй у всех звукоснимателей резонанс на слышимой частоте.

[Скиф]

Визуально и "на ухо" этот параметр показывает, какие частоты преобладают в спектре. В большинстве случаев спектр сигнала у звукоснимателя - " размазанный колоколообразный" с верхушкой как раз на Resonant Peak . Чем выше резонансная частота, тем ярче звучит звукосниматель (т.как именно на частотах около нее напряжение выходного сигнала выше).

У многих моделей возможны несколько резонансных частот. Например, при отсекании катушки у "половинки" и у полного хамбакера резонансная частота будет различной. У двух отдельных катушек она тоже очень и очень редко совпадает и результирующая берется по максимуму суммарного сигнала датчика.



Часто пользуюсь весьма хорошими бюджетными датчиками TESLA серий PLASMA и Opus. Достойные датчики для установки в недорогие гитары. Гораздо качественнее ARTEC и иже с ними.

[DSR]

Кстати, подскажите такую вещь. В характеристике звучков есть "Резонансный пик". О чём он говорит?

... там всё есть
http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_317.html

[WTYD]

Кстати, подскажите такую вещь. В характеристике звучков есть "Резонансный пик". О чём он говорит?

... там всё есть
http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_317.html

Спасибо, там действительно всё есть

[kina]

Кто ставил на телек DIMARZIO CHOPPER 384? Поделитесь ощущениями.

[Plexi]

Лес Пол стандарт от Ващенко по всем канонам
Стояли 490 / 498 - было слишком жирно - "стена звука", но как выяснилось, за которой теряются нюансы звука

Cовершенно не заметил такого... наверное потому , что ЛП был 25 летний оригинал

[bigbraza]

ну и я свои 5 копеек вставлю
Gibson RD Standard Exclusive
родные датчики - Burstbucker Pro. на перегрузе давали какой-то сильно винтажный звук. поставил пару Dimarzio Superdistortion - стал рок